Почему астрология “работает”?

Содержание материала

Эффект Финеаса Барнума

Аберрация в восприятии своего психологического облика находит выражение еще в одном психологическом эффекте, также объясняющем узнавание себя в описаниях знаков Зодиака. Как уже говорилось выше, многие астрологические суждения в той или иной мере представляют собой банальности. Среди них немало неопределенных при всей своей конкретности суждений, с которыми вообще бывает трудно не согласиться. Такими небрежными мазками заполнены многие астрологические “портреты”, и совершенно очевидно, что они не могут в этом смысле не выполняться.

Более того, как показывают психологические эксперименты, человек вообще склонен усматривать в банальных суждениях великую истину о себе, если ему говорят, что они получены в результате неких наукообразных процедур. Данный феномен получил название эффекта Барнума. Сам этот термин предложил психолог Пауль Миль из уважения к цирковому антрепренеру Финеасу Барнуму, который был большим мастером психологических манипуляций и утверждал, что ежеминутно на Земле рождается хотя бы один простофиля.

Первым эффект Барнума обнаружил психолог Бертрам Форер. Он предлагал своим студентом описание своей личности, якобы полученное в результате психологического тестирования. В действительности описание бралось из одного и того же гороскопа. Студенов просили оценить текст в соответствии с пятибалльной шкалой. В результате средняя оценка правдоподобности проекта составила 4,26 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнyма; Forer B.R. The Fallacy of Personal Validation: A Classroom Demonstration Gullibility/Journal of Abnormal and Social Psychology, 1949, vol. 44, pp. 118-123).

Затем исследованием эффекта Барнума занимались многие психологи. Его, в частности, изучал Росс Стагнер в своих экспериментах, проделанных в конце 50-х годов. Он предложил 68 лицам, занимающимся подбором кадров, то есть людям, не плохо разбирающимся в человеческих качествах, набор из 13 фраз, почерпнутых из гороскопа. Испытуемым нужно было оценить их соответствие своему характеру по шкале “поразительно верно” – “довольно верно” – “не совсем верно” – “ошибочно” и “совершенно неверно”. При этом оказалось, что около 33% испытуемых сочло набор высказываний из гороскопа в качестве “поразительно верного”, и еще около 40% - в качестве “довольно верно”. Любопытно, что почти никто не оценил предложенный бессмысленный набор фраз как “ошибочно” (http://asher.ru/library/human/manipulation/sharlatan)..

Кроме того, американский психолог Род Снайдер показал, что доверие к астрологическим банальностям резко возрастает, если астролог спрашивает у вас не только дату рождения, но еще и точное, вплоть до минуты, его время (Snyder C.R. Why Horoscopes Are True: The Effect of Specificity on Acceptance of Astrological Interpretations//Journal of Clinical Psychology, 1974, vol. 30, pp. 577-580).

И все же было бы очевидной предвзятостью утверждать, что гороскопы сплошь состоят из банальных суждений. Напротив, наряду с сектором размытых утверждений есть в гороскопах также множество очень конкретных, “метких” характеристик, всяких разностей, мелких привычек, будто бы свойственных тому или иному знаку Зодиака. Пример - фрагмент гороскопа, составленного Феликсом Величко для детей Скорпиона и Овна:

“Скорпион - прирожденный детектив, он всегда в курсе всех событий. Кстати, если у вас что-то потерялось в квартире, поручите Скорпиончику отыскать пропажу, он с удовольствием это сделает (Величко Ф. Звездные дети//Наука и религия, 1997, № 7, с. 13)…

Маленький Овен - внимательный слушатель сказок, но страшные и жестокие сюжеты ему противопоказаны. Лучше не читайте ему братьев Гримм… Маленьким Овнам на прогулках нужно надевать мягкую шапочку по сезону - они, когда падают, почему-то обязательно ударяются головой. Еще они норовят сунуть два пальца в электрическую розетку. Помните об этом” (Величко Ф. Звездные дети//Наука и религия, 1997, № 1, с. 26).

Можно привести также достаточное количество иных примеров конкретности гороскопов, составленных уже для вполне взрослых людей. Скажем, Авессалом Подводный уверяет, что Скорпионам “высшей октавы” свойственно заниматься вполне определенными профессиями - это почему-то такие конкретные специальности как астрофизика и физика элементарных частиц, а также сексология и генетика. Знак Скорпиона по мнению Подводного способствует также занятиям астрологией и особенно астрологией кармической (Подводный А. Скорпион//Наука и религия, 2000, № 12, с. 34).

В астрологии в той или иной мере присутствуют некие общие правила составления гороскопов, и все же до конца понять, как астрологи вычисляют все конкретные детали трудно. Почему, например, маленький Овен – внимательный слушатель сказок и к тому же непременно норовит сунуть пальцы в розетку? Уже сама комичная конкретность таких гороскопов наводит на мысль о том, что многое в них приплетается “от фонаря” и является лишь плодом фантазии и юмора астрологов.

Вообще для того, чтобы успешно работать в жанре гороскопа, важна именно эта креативность, способность вместо скучного и шаблонного портрета создать живую картинку. Но все имеет свои издержки, в результате вызывающая конкретность астрологических фантазий создает проблемы, поскольку при этом астрологические суждении оказываются доступными для проверки.

Не редко подвергнуть все суждения астрологов строгой научной проверке бывает трудно. Скажем, можно ли вполне внятно опровергнуть или подтвердить то, что Скорпион – прирожденный детектив? Но многое проверить все же можно. И хотя астрологические схемы не выдерживают испытания статистическими тестами, у многих людей все же создается ощущение того, что они “работают”. В чем же причина этого?

У Вас недостаточно прав для комментирования