Астрология в зеркале статистики

Содержание материала

Почему некоторые суждения астрологов могут быть состоятельными?

Самое смешное, однако, состоит в том, что некоторые результаты астрологов-статистиков могут все же быть достоверными, однако причину этого стоит искать не в далеких созвездиях и планетах, а в более близких к жизни вещах. Этот вопрос обсуждают, в частности, Ганс Айзенк и Дэвид Найэс в книге “Астрология: Наука или суеверие?” (Astrology: Science or Superstition?) (1982).

Помимо того, что на описание человеком своей личности может влиять само знание психологического портрета из гороскопа, имеет смысл выделить еще некоторые факторы.

Некоторые достоверные астрологические результаты могут быть просто артефактом закономерностей движения планет вокруг Солнца. Так, Меркурий в силу чисто астрономических причин не может удаляться в натальной карте - гороскопе, составленной на момент рождения человека - более, чем на 29 градусов от Солнца, а Венера - более, чем на 49 градусов.

Айзенк и Найэс обращают внимание также на то, что распределение рождений по сезонам в некоторых регионах вообще может быть неслучайным. В связи с этим Айзенк и Найэс ссылаются на книгу-исследование Э. Хантингтона (Huntington E.) “Сезоны рождений: Их связь с человеческими способностями” (“Season of Birth: Its Relation to Human Abilities”) (1938), в которой вроде бы было показано, что в странах с холодным климатом пик рождений приходится почему-то на первую половину года, а в странах с теплым климатом - на вторую половину года.

Айзенк и Найэс полагают, что именно этим фактором можно объяснить результаты одного исследования швейцарского астролога Карла Эрнста Крафта, который, анализируя гороскопы 2817 музыкантов, пришел к выводу, что этой профессии способствует принадлежность к знаку Тельца, приходящегося на период с 21 апреля по 20 мая.

Этим же фактором можно объяснить результаты исследования социологов Дж. Купера и A. Смизерса, в котором на основе исследования 12 000 американских офицеров вроде бы было показано, что военные чаще рождаются летом и осенью. В связи с этим замечу, что согласно исследованию Хантингтона в Соединенных Штатах пик рождений вообще почему-то сдвинут именно к осени (Cooper H.J., Smithers A.G. Birth Patterns Among American Army Officers/Journal of Social Psychology, 1975, vol. 97, pp. 51-66).

Эмпирические исследования связи характера и знака Зодиака могут быть состоятельными также потому, что люди, рождающиеся в различные сезоны, вообще способны в чем-то различаться. Однако причина здесь состоит опять же не во влиянии звезд и планет. Чисто теоретически можно предполагать, что сезон, в течение которого происходит вынашивание плода, способен оказывать некое воздействие на физические и психологические характеристики будущего ребенка.

В связи с этим в социологии существует экзотичное направление исследований, в рамках которого авторы пытаются изучать этот вопрос. Но чтобы квалифицированно судить об этих работах, надо в них детально разбираться. Но это вообще явно не самое популярное направление социологических исследований и качественного обзора по этой теме мне просто не попалось. Мини-обзор немногочисленных работ по этой теме присутствует лишь в упомянутой выше книге Айзенка и Найэса.

Если же исходить из этого мини-обзора, то создается впечатление, что такого рода работы носят сомнительный характер. В большинстве статистических работ никакой зависимости психологических особенности от даты рождения обнаружено все же не было.

У Вас недостаточно прав для комментирования